Actualité
Le nuage islandais était un faux
Lundi 26 Avril 2010
4 com. 
0 img.
1626 fois
Mots clés : Info reportage
6 votes
Et bien des caméras installées près du cratère permettaient de visionner en direct le nuage de cendres sur internet. Le site eldgos.mila.is a accueilli 4 millions de visites, un RECORD en Islande. C'est dire si l'évènement est de taille. Pourtant, ce nuage qui a perturbé le trafic aérien européen, agacé des milliers de voyageurs et vidé le portefeuille des compagnies aériennes ne devait pas être assez impressionnant. En effet, un photographe local a pris la liberté de faire circuler un CNM (Cliché Numériquement Modifié) du nuage qui a fait le tour des rédactions mondiales. C'est le responsable du service photo d'un canard australien qui a démasqué le plaisantin.
Eyjafjallajökull ?
Peut-être qu'en voyant le nuage de cendres, le photographe islandais, concerné par la renommée mondiale de son pays, s'est dit que l'éruption du Eyjafjallajökull risquait de ne pas intéresser l'opinion internationale. Nous pouvons donc supposer que c'est par pur patriotisme que (par soucis de confidentialité nous l'appellerons) BJORG a modifié l'apparence de la photo pour donner lui donner une apparence apocalyptique. Ce n'est en tout cas sûrement pas à des fins lucratives. BJORG ne souhaitait nullement profiter de l'évènement pour multiplier son chiffre d'affaire.
Un acte de bravoure
Revenons au courageux qui, en direct des antipodes a vu ce que personne n'avait vu, l'indicible, l'inimaginable. Malgré le fait que le cliché ait circulé dans de nombreuses rédactions, il a fallu attendre qu'il parcoure les 16 605,2 Km qui séparent Reykjavik de Sydney pour que l'imposture soit découverte (coordonnées GPS précises des deux villes ici). Wade Laube, c'est le nom de ce redresseur de tort, après avoir remarqué la falsification, a contacté l'agence Reuters qui s'est procuré l'original pour comparaison.
Une fois les deux photos mises bout à bout, la supercherie saute aux yeux. Il ne restait plus à Reuters qu'à retirer le cliché et proposer l'original pour des publications ultérieures. Une fois encore, la question de la retouche sur une photographie de presse se pose. Faut-il légiférer pour empêcher les dérives ou la simple conscience professionnelle du photographe suffira-t-elle ?
A vos azerty !
Emmanuel Daniel
4 commentaire(s)
