L'arrestation dernièrement de Ratko Mladic a fait remonter certains souvenirs des plus cruels. Ses actions ne sont pas sans nous rappeler la période nazi.
Néanmoins, par delà la barbarie, une question revient toujours lorsqu'il s'agit de témoigner visuellement de ce genre d'évènement. Peut-on tout montrer ? Libération a décidé de sauter dedans les deux pieds joints avec la couverture de leur dernier numéro en montrant un charnier. Pensez-vous que cela a sa place sur une couverture de magazine à la portée de tous ?
Venez nous donner votre avis.
Partager
Vincent effe Membre actif |
Commentaire 1 / 9 publié le 27-05-2011 à 11h58
pour côtoyer l'univers du glauque et de l'underground depuis pas mal d'année, je pense très bien qu'un média ai enfin franchi le pas et n'ai pas répondu aux "attentes" des annonceurs.
Le problème de l'europe, c'est que ce ne sont pas les rédacteurs en chef qui décide de ce genre de parution, mais les annonceurs qui dépensent plusieurs centaine de millier d'euro pour leur campagne de pub annuel. A titre d'exemple, vous ne trouverez jamais d'image de ce genre à +/- 3 pages d'un publicité pour Breitling ou Air France ! Sans commentaire ! |
Portfolio Facebook 1 article 5 commentaires |
Baptiste Membre actif |
Commentaire 2 / 9 publié le 27-05-2011 à 18h14
Je ne trouve pas cela choquant. D'autant plus que l'image montre finalement la mort de manière très abstraite. Ca pourrait très bien être un monument commémoratif en bronze !
Je crois qu'il y a moyen d'aller beaucoup plus loin avant de choquer tant la réalité peut-être cruelle. Soyons réalistes et arrêtons de nous voiler la face, ce n'est qu'en montrant la réalité qu'on peut faire réagir les gens à l'autre bout du monde. |
Portfolio 0 article 5 commentaires |
|
Baptiste Membre actif |
Commentaire 3 / 9 publié le 27-05-2011 à 18h20
L'Humanité avait déjà fait débat à l'époque avec quelque chose qui va quand même un peu plus loins: http://www.arretsurimages.net/media/article/s16/id1527/original.10721.jpg (ne pas hésiter à supprimer si jugé trop. Même si tout le monde a pu le voir sur la devanture des kiosques.)
|
Portfolio 0 article 5 commentaires |
|
Pieter Membre actif |
Commentaire 4 / 9 publié le 27-05-2011 à 21h18
Dans le journalisme se taire c'est pire que de parler... Bravo aux journaux qui ont des bollocks pour leurs lecteurs.
|
Portfolio 0 article 27 commentaires |
|
Dje Membre actif |
Commentaire 5 / 9 publié le 30-05-2011 à 01h59
Ouais ouais, faut aussi faire gaffe à l'image et prendre du recul.
On peut faire dire ce qu'on veut aux images. On peut même la sortir de son contexte. Puis la violence doit servir quelque chose. Montrer du glauque pour en montrer cela n'a pas d'intérêt. Ce qui me choque dans la couv de l'Humanité, ce sont les mots et les titres. Un parti pris maladroit et qui manque d'objectivité. Genre on monte une grande révolution! Si vous êtes pour la politique israelienne vous êtes des complices du massacre. Je ne parle pas du sujet en lui même (je ne prends pas parti) mais de la façon dont il est montré. On fait dans le spectaculaire, limite propagande, avec des mots accrocheurs, un vrai spot de pub. On est loin d'un taf de journaliste.
|
Portfolio 0 article 29 commentaires |
Eric Martzloff Administrateur |
Commentaire 6 / 9 publié le 30-05-2011 à 09h54
L'Humanité ? Tu veux dire Libération ?
Dans tous les cas, c'est un journal rattaché à des idéologies politiques, alors l'objectivité...
|
Portfolio 293 articles 834 commentaires |
E-daniel Membre actif |
Commentaire 7 / 9 publié le 30-05-2011 à 11h09
Non L'humanité (voir lien plus haut dans les commentaires).
|
Portfolio Twitter 171 articles 46 commentaires |
|
Eric Martzloff Administrateur |
Commentaire 8 / 9 publié le 30-05-2011 à 11h44
Ah oui, j'avais oublié ce lien ! Au temps pour moi. Cela dit, mon commentaire le change pas, même pour l'Humanité. ;))))
|
Portfolio 293 articles 834 commentaires |
|
Dje Membre actif |
Commentaire 9 / 9 publié le 30-05-2011 à 18h34
Yep pas faux. Politique + actu = mauvais ménage.
Dommage que le numérique et son ère n'aient pas plus aidé les reporters. Je pense qu'il y a une très grosse place à ce niveau là. Loin des magazines et des obligations/censures qui en découlent, en jouant sur l'instantané et sur le plus long terme. je m'explique : Une sorte d'agence composées de reporters qui interviennent aux 4 coins du monde. La possibilité de tout rattacher au web. Des applications mobile, un site web et une info quasi immédiate. En parallèle des articles plus longs, posés et réfléchis. Au final un magazine web interactif. Tout ça sans toute la couverture politique. Ça reste utopique sur la forme, moins sur le fond.
|
Portfolio 0 article 29 commentaires |
